Foto credit Mihai Andrei
Mai jos împărtăsesc cu voi alte şi alte motive şi argumente referitoare la Roşia Monată şi de ce acest proiect nu trebuie niciodată să fie acceptat în România!
Iată planurile RMGC, susţinute de unii reprezentanţi din Guvern în frunte cu domnul Toni Greblă:
Miruna Munteanu: Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) ar urma să primească practic puteri suverane asupra unui teritoriu românesc, încărcat nu numai de resurse, ci şi de istorie. Cât de mare e halca de ţară pe care suntem gata să o cedăm în vreme de pace nu ştim exact. Fiindcă firma canadiană va avea dreptul să reconfigureze oricând, după cum doreşte, perimetrul licenţei de exploatare.
Va putea expropria orice fel de terenuri şi imobile, inclusiv cu statut special, de la stat sau de la privaţi. Dar nu numai dreptul de proprietate va fi abolit, ci şi – mult mai grav – orice protecţie instituţională, inclusiv recursul la justiţie. Iată ce au trecut în proiectul de lege înţelepţii noştri guvernanţi: “In cazul în care un act sau o procedură de avizare a RMGC a fost anulată, autorităţile au obligaţia de a elibera, în maximum de 30 de zile, un act sau un aviz nou, care să-l înlocuiască pe cel anulat”.
Aşadar Statul se obligă să scurtcircuiteze prompt orice fel de decizie legală defavorabilă investitorului canadian. Scoţând, practic, Roşia Montană de sub jurisdicţia instanţelor româneşti!!!
Roşia Montană şi Noua Revoluţie Română
1. 1. O primă minciună fundamentală difuzată, în zilele acestea, în primul rând de politicieni, dar şi de presă în societatea românească sună aşa: “este vorba de un proiect controversat, în privinţa căruia părerea oamenilor este împărţită”. E o miciună comodă, fiindcă îi de-responsabilizează pe politicieni (mulţi dintre ei complici la acest cel-mai-mare-tun din istoria postrevoluţionară a României, ca şi la tentativa actuală de legalizare a furtului şi otrăvirii printr-un vot parlamentar) şi dă presei mainstream posibilitatea de a organiza acum (după ani întregi de cenzură absolută) aşa-zise dezbateri în care ridică mingi la fileu PR-iştilor (uneori deghizaţi în ‘specialişti’) ai companiei miniere.
Or, părerea oamenilor nu e împărţită; nici măcar cea a specialiştilor nu e. Avem poziţii clare exprimate de Academia Română, ASE Bucureşti, UBB Cluj, ICOMOS România, Ordinul Arhitecţilor, Institutul Geologic Român, Comisia prezidenţială pentru patrimoniuetc., toate concluzionând scurt şi net că acest proiect trebuie oprit. Însă presa mainstream a cenzurat constant aceste evaluări ştiinţifice şi instituţionale, aducând în prim-plan ‘specialiştii’ unor firme care se ocupă, de fapt, cu PR-ul, cum e deja celebra Oxford Policy Management.
Iar în ce-i priveşte pe oamenii ‘de rând’… după doi ani de Sanda Lungu şi alţii asemenea ei, după o campanie dură cu mită electorală, adus oamenii cu forţa la vot, mii de afişe şi bannere, presiune a autorităţilor locale şi, nu în ultimul rând, fraude în ziua scrutinului şi la urne, RMGC nu a reuşit nici măcar să obţină un rezultat valid din referendumul organizat în cele 35 de localităţi din Apuseni pe care firma credea a le controla.
Nu există nici o controversă reală. Pentru oricine face efortul de a studia câteva zile problema, de a citi atent câteva zeci de pagini de documentaţie mai mult sau mai puţin tehnico-juridică, faptele se arată în toată simplitatea lor.
1.2. Două alte minciuni, periculoase mai ales fiindcă au fost lansate direct şi oficial de către Victor Ponta, sunt următoarele:
1.2.1. Că Proiectul minier, în datele lui tehnice, ar fi altul decât cel de acum un an şi ceva. Oricine citeşte proiectul de lege vede că e vorba tocmai de nişte mici beneficii (2% la redevenţă, 5,7 % la participaţiei) cedate de către RMGC în schimbul legalizării de către stat a tuturor ilegalităţilor comise de firmă până acum; există chiar o zonă în care se spune explicit: România se angajează să NU solicite modificarea nici unui aspect economic, tehnic, legal al proiectului, să îl promoveze aşa cum este, declarându-l, însă, de interes naţional deosebit.
1.2.2. Că dacă nu duce la capăt proiectul, România va fi dată în judecată şi va plăti daune de 2 miliarde de dolari. Deja Moise Guran a explicat [în emisiunea Ora de business de ieri, 2 septembrie... din păcate, înregistrarea încă nu e disponibilă pe site] cât de ridicolă e această sumă-sperietoare. Dar şi mai important e să ne amintim o idee a lui Mihai Goţiu: nu avem, ca stat, nici o responsabilitate faţă de ‘pierderile’ companiei, câtă vreme ea nu s-a arătat capabilă să respecte legislaţia românească; nici un tribunal din lume nu ne va condamna la daune pentru aşa ceva; dimpotrivă, doar dacă actualul proiect de lege e aprobat de Parlament, România devine complet captivă şi va trebui sau să înghită furtul şi distrugerea până la capăt, sau să achite compensaţii financiare imense.
http://blog.activewatch.ro/rubrica-cetateanului-necenzurat/rosia-montana-si-noua-revolutie-romana/
Nu ştiu dacă exploatarea aurului de la Roşia Montană va ghiftui zona cu cianuri sau nu. Nu ştiu dacă e mai bine ca acolo să investească o firmă străină, una românească sau chiar statul. Nu ştiu dacă e mai bine pentru ţară ca aurul să rămână în pământ sau să fie scos. Nu ştiu cât de mare poate fi profitul în afacerea Roşia Montană.
Văd însă, în fiecare zi, pe televiziuni şi prin ziare, cât de mare, înverşunată şi lipsită de scrupule este investiţia acestei firme, Gold Corporation, în propagandă. La ore de vârf, în care secunda de publicitate face cât o punguţă cu aur curat, sunt aduşi oameni mai mult sau mai puţin necăjiţi "din zonă" şi puşi să-şi plângă cât mai expresiv nefericirea pe ecran.
Mi-a rămas în minte o femeie între două vârste care lăcrimează comunicându-ne că nu are destul să pună copiilor pe masă, nu înainte de a recita că munceşte cu contract pe perioadă determinată la RMGC, care a angajat-o cu mărinimie, deşi nu s-a început nicio exploatare. Mesajul: dacă exploatarea ar începe, femeia, împreună cu alţi 450, ar avea contract pe perioadă nedeterminată şi bani să-şi îndestuleze copiii.
Astfel de "publicitate" nu mai vizează convingerea autorităţilor române să dea avizul, dar, asemenea propagandei politice, scoaterea în stradă a cetăţenilor care să manifesteze pentru începerea neîntârziată a exploatării la Roşia. Că golzii n-au obţinut deocamdată decât manifestaţii anti, ba chiar o adevărată mişcare civică împotriva proiectului, ar merita o analiză separată.
Nu sunt în măsură să trag o concluzie economică sau ecologică în legătură cu Roşia Montană. Pot, în schimb, să trag una logică: când cineva cheltuieşte aur cu tona, ani de zile, pentru a te convinge public că vrea să-ţi facă un mare bine, ţie, nu lui, mai mult ca sigur te aşteaptă un rău pe măsură.
Cristian Tudor Popescu
Iată planurile RMGC, susţinute de unii reprezentanţi din Guvern în frunte cu domnul Toni Greblă:
Miruna Munteanu: Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) ar urma să primească practic puteri suverane asupra unui teritoriu românesc, încărcat nu numai de resurse, ci şi de istorie. Cât de mare e halca de ţară pe care suntem gata să o cedăm în vreme de pace nu ştim exact. Fiindcă firma canadiană va avea dreptul să reconfigureze oricând, după cum doreşte, perimetrul licenţei de exploatare.
Va putea expropria orice fel de terenuri şi imobile, inclusiv cu statut special, de la stat sau de la privaţi. Dar nu numai dreptul de proprietate va fi abolit, ci şi – mult mai grav – orice protecţie instituţională, inclusiv recursul la justiţie. Iată ce au trecut în proiectul de lege înţelepţii noştri guvernanţi: “In cazul în care un act sau o procedură de avizare a RMGC a fost anulată, autorităţile au obligaţia de a elibera, în maximum de 30 de zile, un act sau un aviz nou, care să-l înlocuiască pe cel anulat”.
Aşadar Statul se obligă să scurtcircuiteze prompt orice fel de decizie legală defavorabilă investitorului canadian. Scoţând, practic, Roşia Montană de sub jurisdicţia instanţelor româneşti!!!
Roşia Montană şi Noua Revoluţie Română
1. 1. O primă minciună fundamentală difuzată, în zilele acestea, în primul rând de politicieni, dar şi de presă în societatea românească sună aşa: “este vorba de un proiect controversat, în privinţa căruia părerea oamenilor este împărţită”. E o miciună comodă, fiindcă îi de-responsabilizează pe politicieni (mulţi dintre ei complici la acest cel-mai-mare-tun din istoria postrevoluţionară a României, ca şi la tentativa actuală de legalizare a furtului şi otrăvirii printr-un vot parlamentar) şi dă presei mainstream posibilitatea de a organiza acum (după ani întregi de cenzură absolută) aşa-zise dezbateri în care ridică mingi la fileu PR-iştilor (uneori deghizaţi în ‘specialişti’) ai companiei miniere.
Or, părerea oamenilor nu e împărţită; nici măcar cea a specialiştilor nu e. Avem poziţii clare exprimate de Academia Română, ASE Bucureşti, UBB Cluj, ICOMOS România, Ordinul Arhitecţilor, Institutul Geologic Român, Comisia prezidenţială pentru patrimoniuetc., toate concluzionând scurt şi net că acest proiect trebuie oprit. Însă presa mainstream a cenzurat constant aceste evaluări ştiinţifice şi instituţionale, aducând în prim-plan ‘specialiştii’ unor firme care se ocupă, de fapt, cu PR-ul, cum e deja celebra Oxford Policy Management.
Iar în ce-i priveşte pe oamenii ‘de rând’… după doi ani de Sanda Lungu şi alţii asemenea ei, după o campanie dură cu mită electorală, adus oamenii cu forţa la vot, mii de afişe şi bannere, presiune a autorităţilor locale şi, nu în ultimul rând, fraude în ziua scrutinului şi la urne, RMGC nu a reuşit nici măcar să obţină un rezultat valid din referendumul organizat în cele 35 de localităţi din Apuseni pe care firma credea a le controla.
Nu există nici o controversă reală. Pentru oricine face efortul de a studia câteva zile problema, de a citi atent câteva zeci de pagini de documentaţie mai mult sau mai puţin tehnico-juridică, faptele se arată în toată simplitatea lor.
1.2. Două alte minciuni, periculoase mai ales fiindcă au fost lansate direct şi oficial de către Victor Ponta, sunt următoarele:
1.2.1. Că Proiectul minier, în datele lui tehnice, ar fi altul decât cel de acum un an şi ceva. Oricine citeşte proiectul de lege vede că e vorba tocmai de nişte mici beneficii (2% la redevenţă, 5,7 % la participaţiei) cedate de către RMGC în schimbul legalizării de către stat a tuturor ilegalităţilor comise de firmă până acum; există chiar o zonă în care se spune explicit: România se angajează să NU solicite modificarea nici unui aspect economic, tehnic, legal al proiectului, să îl promoveze aşa cum este, declarându-l, însă, de interes naţional deosebit.
1.2.2. Că dacă nu duce la capăt proiectul, România va fi dată în judecată şi va plăti daune de 2 miliarde de dolari. Deja Moise Guran a explicat [în emisiunea Ora de business de ieri, 2 septembrie... din păcate, înregistrarea încă nu e disponibilă pe site] cât de ridicolă e această sumă-sperietoare. Dar şi mai important e să ne amintim o idee a lui Mihai Goţiu: nu avem, ca stat, nici o responsabilitate faţă de ‘pierderile’ companiei, câtă vreme ea nu s-a arătat capabilă să respecte legislaţia românească; nici un tribunal din lume nu ne va condamna la daune pentru aşa ceva; dimpotrivă, doar dacă actualul proiect de lege e aprobat de Parlament, România devine complet captivă şi va trebui sau să înghită furtul şi distrugerea până la capăt, sau să achite compensaţii financiare imense.
http://blog.activewatch.ro/rubrica-cetateanului-necenzurat/rosia-montana-si-noua-revolutie-romana/
Roşia Montană: propagandă murdară, aur curat
Văd însă, în fiecare zi, pe televiziuni şi prin ziare, cât de mare, înverşunată şi lipsită de scrupule este investiţia acestei firme, Gold Corporation, în propagandă. La ore de vârf, în care secunda de publicitate face cât o punguţă cu aur curat, sunt aduşi oameni mai mult sau mai puţin necăjiţi "din zonă" şi puşi să-şi plângă cât mai expresiv nefericirea pe ecran.
Mi-a rămas în minte o femeie între două vârste care lăcrimează comunicându-ne că nu are destul să pună copiilor pe masă, nu înainte de a recita că munceşte cu contract pe perioadă determinată la RMGC, care a angajat-o cu mărinimie, deşi nu s-a început nicio exploatare. Mesajul: dacă exploatarea ar începe, femeia, împreună cu alţi 450, ar avea contract pe perioadă nedeterminată şi bani să-şi îndestuleze copiii.
Astfel de "publicitate" nu mai vizează convingerea autorităţilor române să dea avizul, dar, asemenea propagandei politice, scoaterea în stradă a cetăţenilor care să manifesteze pentru începerea neîntârziată a exploatării la Roşia. Că golzii n-au obţinut deocamdată decât manifestaţii anti, ba chiar o adevărată mişcare civică împotriva proiectului, ar merita o analiză separată.
Nu sunt în măsură să trag o concluzie economică sau ecologică în legătură cu Roşia Montană. Pot, în schimb, să trag una logică: când cineva cheltuieşte aur cu tona, ani de zile, pentru a te convinge public că vrea să-ţi facă un mare bine, ţie, nu lui, mai mult ca sigur te aşteaptă un rău pe măsură.
Cristian Tudor Popescu
Surse Aici
Îmi pare rău că am ajuns să vorbesc astfel despre A3, dar se pare că v-aţi dat arama pe faţă de data asta. Antena 3, aţi ajuns şi voi să fiţi cumpăraţi de RMGC! În prima zi de proteste, când au fost peste 5000 de oameni, la ora de maximă audienţă nu aţi vorbit nimic. Chiar credeam că mai sunteţi SINGURA televiziune liberă din România !
Şi nu domnule Gădea, nu a fost nimic spectaculos la emisiunea dvs, eventual, a fost senzaţională nesimţirea cu care aţi dat pe post reclama RMGC în fiecare pauză publicitară. Halal imparţialitate.
Aşadar, invitaţii emisunii au fost:
În tabăra Contra: dl Deputat Remus Cernea, Adrian Ursu şi prin videochat: preşedintele Fundaţiei culturale Roşia Montană, prof. dr. Ioan Piso
În tabăra Pentru exploatare: reprezentantul RMGC în România, în persoana cetăţeanului Dragoş Tănase, Mugur Ciuvică, ca de obicei, s-a târât în mocirlă şi penibil şi cetăţeanul Cristian Albu, lider al minerilor de la exploatarea Roşia Montană. Mai târziu li s-a alăturat (mi-e greu să îi spun doamnă) cetăţeana vândută, Sanda Lungu.
Am si eu următoarele nelămuriri/păreri sunţinute şi se alţii:
Emisunea o puteţi urmări aici
http://www.youtube.com/watch?v=MQDY17GVq4g
Oricum nu pierdeţi prea multe.
Aici câteva informaţii pe care ar trebui să le ştiţi despre stimabilul Cristian Albu
"Nu aveţi niciun drept să ne lăsaţi fără locuri de muncă, într-o zonă în care mineritul este ocupaţia tradiţională de mii de ani! Vrem locuri de muncă în minerit şi suntem mai aproape că niciodată de a le avea. Toţi oamenii cu bună credinţă ar trebui să fie alături de noi.
NOI, cei din Sindicatul Viitorul Mineritului, SUSŢINEM PROIECTUL DE LA ROŞIA MONTANĂ şi SPERĂM că el să demareze cât mai repede."--
Aceasta este scrisoarea dechisă adresată europarlamentarului Renate Weber (partea cu "oameni de bună credinţă" îmi face silă, este curat limbaj preluat de la mineriade)
Dar să vedem cine este de fapt CRISTIAN ALBU, "luceafarul aurului", liderul de SINDICAT care apără locurile de muncă ale "ortacilor". Şi să se demonstreze încă o dată că RMGC "construieşte" tot, de la sindicate făcute la comandă, ONG-uri subordonate, la reclame contrafăcute, la vizite ale comisiilor UNESCO ale parlamentarilor, la legi speciale şi parlamentari "aleşi" cu ajutorul manipulării media şi a oamenilor MINŢIŢI din acea zonă..poate că minerii din Roşia Montană ar trebui să se întrebe dacă Cristian Albu îi reprezinta pe ei sau pe RMGC (asta nu este conflict de interese?...sau manipulare)
http://www.kurtyan.org/MOF/MOF4/2008/mof4_2008_1976.pdf
O emisune mai ok am putut urmări pe Realitatea tv la Realitatea la Raport sau Vocile Străzii
Şi nu domnule Gădea, nu a fost nimic spectaculos la emisiunea dvs, eventual, a fost senzaţională nesimţirea cu care aţi dat pe post reclama RMGC în fiecare pauză publicitară. Halal imparţialitate.
Aşadar, invitaţii emisunii au fost:
În tabăra Contra: dl Deputat Remus Cernea, Adrian Ursu şi prin videochat: preşedintele Fundaţiei culturale Roşia Montană, prof. dr. Ioan Piso
În tabăra Pentru exploatare: reprezentantul RMGC în România, în persoana cetăţeanului Dragoş Tănase, Mugur Ciuvică, ca de obicei, s-a târât în mocirlă şi penibil şi cetăţeanul Cristian Albu, lider al minerilor de la exploatarea Roşia Montană. Mai târziu li s-a alăturat (mi-e greu să îi spun doamnă) cetăţeana vândută, Sanda Lungu.
Am si eu următoarele nelămuriri/păreri sunţinute şi se alţii:
1. A3, de ce nu l-aţi invitat pe fondatorul Asociaţiei Alburnus Maior, care a iniţiat şi coordonează Campania Salvaţi Roşia Montană??
O dezbatere impune ascultarea tuturor punctelor de vedere. Deci, nu se poate vorbi de o dezbatere sau confruntare!
1.1. Ce caută Sanda Lungu în platou?? Ea e vândută în totalitate la RMGC! Individa cu croşetatul ciorapilor stă la Marriot cănd vine la Bucureşti şi se zvoneste ca proprietatea ei valorează cam 200.000 euro.Transportul este asigurat de o masină VW
Să nu mai vină în faţa unei ţări să pozeze în victimă! Dacă vroia un job îl găsea demult în alte oraşe, nu o ţine nimeni la Roşia Montană!!
Să bea ea cu familia ei apă purificată de RMGC, asta dacă o să fie purificată vreodată...
2. Individul CRistian Albu să nu se mai plângă că rămâne fără loc de muncă, a primit destui bani de la RMGC încât să trăiască bine liniştit mulţi ani. Să nu mai ameninţe cu mineriade şi cu greva foamei... Ruşine!!
3. Iar cetăţeanul director RMGC a uitat să mai amintească de beneficiile pe care RMGC le-ar primii din partea statului român, atribuţii pe care nici o firmă de exploatare nu le mai are într-un stat de drept.
Le puteţi citi mai jos.
Le puteţi citi mai jos.
http://rosiamontana.org/20-de-atribu-ii-excep-ionale-pe-care-rmgc-le-dobande-te-ca-urmare-a-legii-distrugerii-ro-iei-montane
4. Să ne dai adresa domnule Ciuvică, să punem mâna de la mână să îţi facem cadou un lanţişor de aur. Nu mai veniţi în faţa ţării cu amintiri din copilărie: că în Roşia Montană e plictiseală, etc. Nu credeţi că sunteţi un pic penibil?? Am si eu o nelămurire, dvs în calitate de ce aţi fost invitat în platou? De specialist, de inginer, de Preşedinte de ONG...??
Emisunea o puteţi urmări aici
http://www.youtube.com/watch?v=MQDY17GVq4g
Oricum nu pierdeţi prea multe.
Şi încă o informaţie de la un localnic RM cu capul pe umeri: "Toţi cei care vor să lucreze, lucrează. Toţi cei care se dau amărâţi şi săraci vor totul "mură'n gură", nu sunt în stare nici să ţină o vacă, vezi Doamne să aibă totuşi ce mânca..."
Aici câteva informaţii pe care ar trebui să le ştiţi despre stimabilul Cristian Albu
"Nu aveţi niciun drept să ne lăsaţi fără locuri de muncă, într-o zonă în care mineritul este ocupaţia tradiţională de mii de ani! Vrem locuri de muncă în minerit şi suntem mai aproape că niciodată de a le avea. Toţi oamenii cu bună credinţă ar trebui să fie alături de noi.
NOI, cei din Sindicatul Viitorul Mineritului, SUSŢINEM PROIECTUL DE LA ROŞIA MONTANĂ şi SPERĂM că el să demareze cât mai repede."--
Aceasta este scrisoarea dechisă adresată europarlamentarului Renate Weber (partea cu "oameni de bună credinţă" îmi face silă, este curat limbaj preluat de la mineriade)
Dar să vedem cine este de fapt CRISTIAN ALBU, "luceafarul aurului", liderul de SINDICAT care apără locurile de muncă ale "ortacilor". Şi să se demonstreze încă o dată că RMGC "construieşte" tot, de la sindicate făcute la comandă, ONG-uri subordonate, la reclame contrafăcute, la vizite ale comisiilor UNESCO ale parlamentarilor, la legi speciale şi parlamentari "aleşi" cu ajutorul manipulării media şi a oamenilor MINŢIŢI din acea zonă..poate că minerii din Roşia Montană ar trebui să se întrebe dacă Cristian Albu îi reprezinta pe ei sau pe RMGC (asta nu este conflict de interese?...sau manipulare)
http://www.kurtyan.org/MOF/MOF4/2008/mof4_2008_1976.pdf
O emisune mai ok am putut urmări pe Realitatea tv la Realitatea la Raport sau Vocile Străzii
Iată nişte videoclipuri cu stimabila Sanda Lungu
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z-HCjgqEDuI
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z-HCjgqEDuI
